تتناول الدراسة محاكمة عزمي بشارة، رئيس التجمع الوطني الديمقراطي،(بتهمة تأييد الإرهاب وغيرها) التي بدأت عشية انتخابات الكنيست السادس عشر، في كانون الثاني/يناير 2003، بالرجوع إلى بدايات العملية وتتبع الطريق الذي أفضى إليها، بغية اكتشاف الهدف الحقيقي من المحاكمة. وترمي الدراسة إلى إثبات أن المحاكمة هي محاكمة سياسية كلاسيكية، وفق جميع المقاييس المدرجة في النظرية القانونية المتعلقة بالمحاكمات السياسية وأدبياتها، مع إبراز أوجه اختلاف محاكمة بشارة عن المحاكمات السياسية الأخرى التي جرت في إسرائيل. والإدعاء الرئيسي في الدراسة هو أن ما يكمن في لب هذه المحاكمة هو الشرخ القومي الصهيوني ـ الفلسطيني.